如何區(qū)分稅收籌劃、避稅、稅收違法行為 |
來源: 發(fā)布日期:2021-12-26 人氣:952 |
一、稅法適用的基本邏輯 “只有理解稅法適用的基本邏輯,才能理解稅務(wù)籌劃、避稅、稅收違法的定義以及邊界。而要理解稅法適用的基本邏輯,首先須理解兩個重要的權(quán)利:民事法律行為選擇權(quán)、法律形式選擇權(quán)。” (一)民事法律行為選擇權(quán) 所謂民事法律行為選擇權(quán),是指納稅人有選擇或不選擇某民事法律行為的權(quán)利,有選擇這樣的民事法律行為或那樣的民事法律行為的權(quán)利,稅法在確定“應(yīng)當(dāng)進(jìn)行的稅務(wù)處理(含發(fā)票處理)”時(shí)不得予以干預(yù)和評價(jià)。 消費(fèi)者在保時(shí)捷4S店看中了一部保時(shí)捷,有選擇購買該車的權(quán)利,也有不購買該車的權(quán)利,哪怕這樣的選擇是基于稅收利益的考慮。 該案例中,李四因?yàn)椴幌胴?fù)擔(dān)100萬元的稅款,而不購買該保時(shí)捷,但是:不能因此認(rèn)定李四不購買保時(shí)捷的行為構(gòu)成偷稅100萬元。 (二)納稅人的法律形式選擇權(quán) 任何民事法律行為都會通過一定的法律形式表現(xiàn)出來,通常是以契約的方式表現(xiàn)出來的。對于交易來說,這種契約就是民商事合同(合同不僅僅指書面合同,也包括口頭合同、以行為訂立的合同、以其他方式訂立的合同),讓交易得以進(jìn)行的外觀上的合同形式。除了納稅調(diào)整需要外,稅法在確定“應(yīng)當(dāng)進(jìn)行的稅務(wù)處理(含發(fā)票處理)”時(shí)不得予以干預(yù)和評價(jià)。 大多數(shù)情況下,納稅人都會選擇通常的法律形式,但是有時(shí)也會選擇一些異常、迂回、復(fù)雜的法律形式。我們示例: 1.主要或完全基于稅收利益選擇迂回、復(fù)雜的法律形式。 2.主要基于非稅收利益考慮而選擇迂回、復(fù)雜的法律形式。 這種情況非常常見,最常見是:融資性貿(mào)易、保兌倉交易、為了規(guī)避一些法律規(guī)定而設(shè)計(jì)的交易方式。這在現(xiàn)代民商制度中非常重要,比如,保兌倉交易極大的促進(jìn)了大宗交易的繁榮,很好地優(yōu)化了資源配置。 這里以融資性售后回購示例(假買賣,真融資): B公司欲借給A公司1000萬元,為了規(guī)避非金融公司之間不得相互拆借的規(guī)定,設(shè)計(jì)以下交易模式: A公司銷售一臺設(shè)備給B公司,價(jià)格1000萬元(價(jià)稅合計(jì)1130萬元);半年后,A公司再以1060萬元的價(jià)格(價(jià)稅合計(jì)1197.8萬元)從B公司回購。 3.這里插入生活中的例子,供讀者朋友思考: A帥哥和B美女異地戀,本來打算過幾年再結(jié)婚,但是考慮到結(jié)婚后能增加個人所得稅稅前扣除項(xiàng)目而少繳個人所得稅,所以:兩人選擇結(jié)婚,但沒有生子,婚后兩人仍異地。 稅法能否認(rèn)定:因?yàn)锳帥哥和B美女仍異地,也未生子,都是為了稅收利益,故而是假結(jié)婚;因此,他們系以假結(jié)婚偷逃個人所得稅? (三)法律形式?jīng)Q定實(shí)體稅收權(quán)利義務(wù)關(guān)系 納稅人可以通過不同的民事法律行為來實(shí)現(xiàn)同一商業(yè)目的,而同一民事法律行為也可以表現(xiàn)為不同的法律形式(合同形式)。 決定“應(yīng)當(dāng)進(jìn)行稅務(wù)處理(含發(fā)票處理)”的,是民事法律行為所表現(xiàn)的法律形式(另有特殊規(guī)定或納稅調(diào)整的除外),因?yàn)椋?/p> 即使是專業(yè)的民商庭,對經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)的判定有時(shí)也爭議很大,且屬于民商庭的專屬范疇。經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)概念模糊,無法要求納稅人據(jù)此進(jìn)行稅務(wù)處理。而稅法無法審查應(yīng)該當(dāng)由其他部門法審查的內(nèi)容。 納稅人和稅務(wù)機(jī)關(guān)唯一可以無爭議識別的是,納稅人據(jù)以進(jìn)行交易所依據(jù)的法律形式(在交易中,這一法律形式就是指合同形式)。 二、稅收籌劃、避稅、稅收違法行為的界定與區(qū)分 (一)稅務(wù)籌劃 納稅人通過選擇民事法律行為或法律形式來讓“應(yīng)當(dāng)進(jìn)行的稅務(wù)處理(含發(fā)票處理)”對自己有利,且不存在濫用法律形式選擇權(quán)的,是稅務(wù)籌劃。 這是稅法的調(diào)整功能的基礎(chǔ),比如,為了鼓勵結(jié)婚生子而在個人所得稅增加扣除項(xiàng)目,即使納稅人為了少繳納稅款而結(jié)婚生子,也不得將其評價(jià)為稅收違法行為。 (二)避稅(濫用法律形式選擇權(quán)) 所謂避稅,也叫做濫用法律形式選擇權(quán),是指納稅人以稅收利益為主要或唯一目的,故意選擇迂回、復(fù)雜、異常的法律形式,從而讓“應(yīng)當(dāng)進(jìn)行的稅務(wù)處理(含發(fā)票處理)”對自己有利。 濫用法律形式選擇權(quán)(即避稅安排)的定義參考《一般反避稅管理辦法》第四條以及稅法適用的基本原理。 該辦法第四條規(guī)定:避稅安排具有以下特征:(一)以獲取稅收利益為唯一目的或者主要目的;(二)以形式符合稅法規(guī)定、但與其經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)不符的方式獲取稅收利益。 通說認(rèn)為,避稅不屬于違法行為(脫法行為),但這種情況下稅務(wù)機(jī)關(guān)可以啟動反避稅程序,根據(jù)實(shí)質(zhì)重于形式進(jìn)行納稅調(diào)整;當(dāng)然,也有極個別國家或地區(qū)也對其規(guī)定了罰款(但是極少適用,主要是減少稅法對私法領(lǐng)域自由的入侵)。 (三)稅收違法行為 一般而言:我們根據(jù)私法上的事件或行為實(shí)際表現(xiàn)的法律形式,根據(jù)稅法規(guī)定判斷確定:“應(yīng)當(dāng)進(jìn)行的稅務(wù)處理(含發(fā)票處理)”。 然后用“應(yīng)當(dāng)進(jìn)行的稅務(wù)處理(含發(fā)票處理)”比對“實(shí)際進(jìn)行的稅務(wù)處理(含發(fā)票處理)”,二者不同之處就是導(dǎo)致產(chǎn)生稅收違法行為的原因。 納稅人依據(jù)無任何民事行為基礎(chǔ)的法律形式來判斷確定“應(yīng)當(dāng)進(jìn)行稅務(wù)處理(含發(fā)票處理)”,并據(jù)此進(jìn)行稅務(wù)處理(含發(fā)票處理)的,其稅務(wù)處理也違法,最典型的是純粹無任何真實(shí)交易基礎(chǔ)的虛開。 當(dāng)然,納稅人沒有過錯或者放棄稅收實(shí)體法律關(guān)系中純獲利的權(quán)利除外。圖中的稅法不得介入部分,是指:只有法律形式存在民事行為基礎(chǔ),判定稅收違法行為時(shí),稅法不得介入;但是,如果納稅人以稅收利益為唯一或主要目的的時(shí)候,稅法可以否定該法律形式、對交易進(jìn)行重新定性并據(jù)此重新確定應(yīng)當(dāng)進(jìn)行的稅務(wù)處理(納稅調(diào)整),但和認(rèn)定稅收違法行為無關(guān)。 (三)簡單概括三者的區(qū)別 1.稅務(wù)籌劃:通過民事法律行為或法律形式的選擇來讓“應(yīng)當(dāng)進(jìn)行的稅務(wù)處理(含發(fā)票處理)”對自己有利,但是不存在濫用法律形式選擇權(quán)。 2.避稅(濫用法律形式選擇權(quán)):以稅收利益為唯一或主要目的,選擇迂回、復(fù)雜、異常的法律形式(濫用法律形式選擇權(quán))來讓“應(yīng)當(dāng)進(jìn)行的稅務(wù)處理(含發(fā)票處理)”對自己有利。 3.稅收違法行為:“應(yīng)當(dāng)進(jìn)行的稅務(wù)處理(含發(fā)票處理)”與“實(shí)際進(jìn)行的稅務(wù)處理(含發(fā)票處理)”不一致(納稅人沒有過錯或者放棄稅收實(shí)體法律關(guān)系中純獲利的權(quán)利除外。)。 三、結(jié)語 當(dāng)納稅人“濫用法律形式選擇權(quán)”或“選擇民事法律行為或法律形式,但是不存在濫用法律形式選擇權(quán)”時(shí),絕不能按照《一般反避稅管理辦法》第五條的方法來判斷稅收違法行為。否則,沒有任何人是安全的,而且,還極可能導(dǎo)致稅法入侵其他部門法而成為萬法之法。 如果允許以實(shí)質(zhì)重于形式來判定稅收違法行為,那么: 假如你和老婆經(jīng)常沒有睡在一起或沒有要小孩,也可以說你是假結(jié)婚,都是為了少繳納個人所得稅才結(jié)婚的;....... B公司從A公司買貨,而不是從李四手中買貨,都是為了從A公司取得專用發(fā)票(因?yàn)槔钏牟荒荛_具專用發(fā)票),所以,B公司從A公司買貨是虛假交易,故而,B公司從A公司取得專用發(fā)票的行為系虛開行為。...... 合肥深度稅籌 專業(yè)稅務(wù)籌劃機(jī)構(gòu) |